CHAPTER 18

PERTANYAAN (halaman 601 – 602)

1. Pernyataan dibawah ini terdapat pada permulaan bab. Bagaimana situasi yang dideskripsikan pada pernyataan ini mempengaruhi system skuntansi manajemen Motorola?

Matsushita menambil alih pabrik televise Motorola di Amerika dan melebini satu dasawarsa, menggunakan kerangka kerja yang sama, mampu mengembangkan volume produksi sebanyak 40% seraya memperkecil kerusakan dari 150 per 100 set produksi menjadi 3 kerusakan per 100 set produksi. Pada perusahaan induk Jepang, pabrik mengukur tingkat kerusakan 0,5 per 100 set.

Jawab:

Situasi dari pernyataan ini akan menimbulkan sebuah perkembangan yang dramatis dalam kinerja manufaktur. Akan terjadi pembangunan dalam manajemen produksi yang berdampak luas pada cara manajemen menghitung biaya aktivitas.

2. Robert Kaplan menyatakan bahwa model akuntansi biaya yang sekarang berlaku tidak sesuai dengan pergerakan industry saat ini. Apa yang salah menurut penjelasan Kaplan, dan bagaimana itu harus dirubah?

Jawab:

Kaplan menyimpulkan bahwa model biaya akuntansi yang berlaku didasakan pada pruksi massa dari produk jadi dengan karakteristik dan teknologi yang stabil. Pada beberapa industry, seperti telekominikasi, tak ada factor-faktor itu, jadi kita perlu memperbaharui pemikiran kita tentang peranan biaya akuntansi. Caranya dengan merancang system biaya akuntansi yang mendukung strategi perusahaan, bukan dengan akumulasi biaya yang sederhana.

3. Apa factor terbesar yang harus dipertimbangkan dalam alokasi overhead cross-national? Mengapa itu berbeda dari alokasi overhead tradisional domestic?

Jawab:

Pada sisi cross-national, perushaan harus menentukan apa yang harus dilakukan dengan overhead perushaan, karena pengalokasian biaya perusahaan secara langsung mempengaruhi keuntungan perusahaan. Sementara dari sisi taridisional, perusahaan berjuang dengan konsep umum dalam pengalokasian overehad dan cara-cara yang mempengaruhi biaya produk.

4. Bagaimana perpajakan America mempengaruhi alokasi overhead dalam lingkup multinasional?

Jawab:

Di amerika, perbedaan tingkat pajak memperkeruh situasi. Pada perusahaan besar di Negara dengan pajak yang tinggi, ada keuntungan untuk menekan pengeluaran yang memungkinkan untuk melawan pendapatan perusahaan induk. Pengaruh buruk dari penggunaan hokum pajak untuk pengalokasian overhead adalah bahwa hal itu dapat mengeliminasi berbagai kemungkinan bagi perusahaan untuk memilih dasar alokasi yang konsisten dengan strategi manufaktur.

5. Apa yang diajarkan bangsa Jepang mengenai bagaimana sebaiknya overhead dialokasikan?

Jawab:

Bangsa jepang telah menerapkan hubungan langsung antara alokasi overhead dengan tujuan perusahaan dan telah membangun pendekatan yang berbeda bagi pengalokasian overhead. Para manajer di jepang lebih berfokus pada bagaimana teknik pengalokasian dapat mengukur biaya daripada tentang bagaimna teknik alokasi dapat memotivasi pekerja untuk menekan biaya. Selain itu, Jepang mengajarkan bahwa overhead tak bias ditekan dengan pemotongan biaya sederhana, tapi seluruh proses manufaktu haris dirancan ulang. Kesimpulannya ialah perusahaan bias saja memiliki biaya overhead yang rendah namun tetap kompetitif dengan cara merancang proses manuufaktur yang terkontrol dan terintegrasi dengan baik.

6. Pada pertengahan 1980, black & Decker menemukan bahwa terlalu banyak produk dengan berbagai macam perbedaan, jadi diputuskan untuk menstandarisasi beberapa bagian yang dapat digunakan untuk bagian lainnya dalam produk yang berbeda. Bagaimana overhead dialokasikan untuk menjapai objek / tujuan itu?

Jawab:

Dalam kasus ini, salah satu pendekatan yang mungkin dapat dilakukan perusahaan Black and Decker untuk mengendalikan biaya produksi ialah dengan menggunakan biaya standar. Kuantitas dan biaya standar diterapkan untuk menungkatkan kinerja perusahaan. Agar lebih berguna, biaya standar harus bersifat realistis dan praktis.

7. Bridgestone, manufaktur raksasa di Jepang, mengakuisisi Firestone pada akhir 1980-an dan menperluas kapasitas dan sebaran geografisnya secara signifikan. Melihat dari kompetisi yang ekstrem dan factor lainnya, bagaimanapun, operasi firestone Bridgesotne merugi 350 juta dollar pada 1990. Apa yang dapat kita ambil berdasarka diskusi kita mengenai akuntansi manajemen agar Bridgestone dapat kembali meraup keuntungan?

Jawab:

Berdasarkan hasil diskusi, Bridgestone harus mengelola system biaya target yang merega terapkan dengan lebih baik, karena biaya target serupa dengan system biaya standar yang ideal, dimana system ini hanya dapat diterapkan saat kondisi sedang ideal. Sementara itu, lingkungan global terlalu kompleks dan kurang sesuai dengan system biaya standar dalam menetapkan biaya produk yang efektif.

8. Bagaimana outsourcing membantu perusahaan mengontrol biayanya, dan apa saja yang memungkinkan di sisi lain?

Jawab:

Outsourcing dapat dukatakan seperti memiliki pihak lain yang memproduksi bagian / perngkat dan komponen-komponen, selain itu bias juga dilihat sebagai pihak yang membuat fasilitias produksinya sendiri.

9. Bagaimana biaya target berbeda dengan biaya standar?

Jawab:

Pada biaya target, perusahaan menerapkan harga pasar untuk sebuah produk untu kemuduan menghasilkan keuntunagn. Sementara biaya standar berguna dalam mempersiapkan anggaran dan untuk mengevaluasi kinerja perusahaan maupun individual. Perbedaannya antara keduanya adalah apa yang ingin dicapai oleh biaya yang dikeluarkan perusahaan/ untuk tujuan apa biaya dikeluarkan atau dipergunakan.

10. Apa saja masalah yang terjadi pada percobaan Jepang untuk menerapkan konsep biaya target pada supplier asing?

Jawab:

Supplier asing yang bekerja sama dengan jepang menemukan bahwa system biaya target sangat sulit untuk dikelola. Itu bagus bagi sisi pembeli, tapi sulit bagi sisi penjual. Sementara itu manufaktur jepang terus berusaha memaksa supplier asing untuk menurunkan harga saat mereka tetap menggunakan system biaya target.

11. Apa kendala yang terjadi dalam penggunaan biaya standar pada saat perubahan cepat yang terjadi di lingkungan teknologi?

Jawab:

Ada anggapan bahwa penggunaan biaya standar sesuai terutama bagi produk yang tak mengikuti perubahan teknologi. Dapat dikatakan bahwa biaya standar tak dapat memberi peranan berarti ketika terjadi perubahan teknologi dalam waktu yang cepat.

12. Apa perbedaan AQL dengan TQM?

Jawab:

Acceptable Quality Level (AQL) berasumsi bahwa proses produksi perlu dirancang untuk menjaga terjadinya kerusakan dalam tingkat yang dapat ditoleransi. Kebijakannya ialah jika terlalu berusaha untuk mengeliminasi semua kerusakan, maka akhirnya semakin menambah biaya proses manufaktur. Sementara Total Quality management (TQM) lebih memilih untuk mengeliminasi semua kerusakan, bukan hanya menguranginya saja. TQM merupakan sebuah proses dari perkembangan berkelanjutan pada setiap level organisasi.

13. Apa saja cara “zero defects” mempengaruhi system akuntnsi biaya perusahaan dan proses manufaktur?

Jawab:

Zero defects berpengaruh pada menurunnya biaya produksi jangka panjang sebagai akibat dari menurunnya kerusakan yang terjadi. Selain itu, juga penting untuk terlibat dalam keputusan pembelanjaan modal untuk menghembat biaya manufacturing yang akan menimbulkan perkembangan dalam kualitas.

14. Apa saja perbedaan antara EOQ dan JIT sebagai filosofi manajemen persediaan?

Jawab:

Economic Order Quantity (EOQ) menentukan berapa banyak produk yang dibutuhkan, kemudian menetapkan jumlah untuk mempersiapkan safety stock (persediaan cadangan) untuk menutupi ketidakpastian yang mungkin terjadi. pendekatan ini membutuhkan biaya perawatan yang cukup tinggi. Sementara Just IN Time (JIT) bertujuan untuk mengeliminasi safety stock dan persediaan hanya dimiliki tepat saat dibutuhkan untuk proses produksi.

15. Saat McDonnell-Douglas menjual pesawat tempur F-18A kepada pemerintah Kanada, perlu menerpakpan perjanjian barter yang memuaskan yang disebut offset atau countertrade. Bagian dari perjanjian itu adalah untuk membangun pasar ekspor bagi produk Kanada sebagai jalanuntuk membantu penerintah Kanada mengembangkan pertukaran asing. Apa saja kesulitan yang munkin dihadapi mcdonnell-Douglas dalam menentukan biaya dan keuntungan dari penjualan pesawat?

Jawab:

Kesulitan yang mungkin dihadapi dalam transaksi ini adalah masalah keseimbangan dalam pembiayaan. Tantangan utama dari kadua pihak ialah dalam menentukan nilainya. Pihak McDonnel-Douglas harus menetapkan harga yang dapat nenutupi seluruh biaya yang terkait dengan perjanjian barter dengan pihak Kanada untuk membangun pasar ekspor dan sebagainya. Selain itu, diperlukan proses negosiasi yang dapat menguntungkan kedua belah pihak.

16. Asumsikan bawha perusahaan induk di US mengapalkan persediaan untuk cabang di UK dengan kebijakan harga transfer tinggi. Apa saja cara yang dapat mempengaruhi perusahaan atas kebijakan ini?

Jawab:

Kebijakan harga transfer tinggi pada komponen yang dikapalkan dari perusahaan iduk akan berakibat pada tingginya biaya untuk barang yang terjual, rendahnya keuntungan hasil operasi, dan rendahnya ROI (tingkat pengembalian investasi).

17. Asumsikan pertanyaan serupa dengan nomor 16 tapi dengan kebijakan harga transfer rendah?

Jawab:

Sementara itu, kebijakan harga transfer rendah akan menyebabkan rendahnya biaya untuk barang yang dijual, tingginya keuntungan hasil operasi, serta tingginya tingkat ROI dan EVA (economic value added).

18. Mengapa dan bagaimna autoritas pajak bias terlibat dalam situasi harga transfer?

Jawab:

Autoritas pajak terhubung dengan harga transfer dalam paranannya untuk memastikan bahwa setiap Negara mendapatkan pembagian yang adil dari pendapatan pajak perusahaan.

19. Berdasarkan survey yang disebutkan dalam bab ini, apa saja factor paling penting yang diperimbangka perusahaan dalam menerpakan harga transfer? Apa penyebab survey ini membuktikan sedikit dari alasan yang akurat pada situasi sebenarnya?

Jawab:

Faktot-faktor tersebut yaitu kompetisi dan kondisi pasar di Negara asing. Namun, Pada pembelajaran yang berbeda, Lin dan kantor menyatakan bahwa factor yang mempengaruhi perusahaan dalam menetapkan harga transfer diantaranya factor ekonomi seperti hokum perpajakan, pendapatan pajak perusahaan, kebijakan import, fluktuasi nilai mata uang. Selain itu juga dilihat dari factor internal perusahaan, seperti evaluasi kinerja, income smoothing, dan neraca keuangan.

20. Apa saja perbedaan nasional antara kebijakan harga transfer dengan prakteknya?

Jawab:

Perbedaannya ialah:

1. Amerika, Prancis, Inggris, dan Jepang terlihat lebih berorientasi pada hrga transfer, sementara Canada dan Italia memilih harga pasar. Namun, system harga transfer berbasis multinasional asing pada umumnya lebih mudah dan lebih daripada system Amerika.

2. Meskipun perusahaan asing umunya memiliki lingkungan yang sama untuk formula harga transfer, terutama antara perusahaan-perusahaan besar, perbedaan nasional tetap saja terjadi.

3. Suatu pembelajran menyatakan bahwa harga transfer lebih seperti pengelolaan operasi perusahaan, daripada sebagai tehnik untuk memotivasi kinerja perusahaan anak.

21. Bagaimana Anda mendukung argument bahwa aturan kebijakan harga transfer tidak etis?

Jawab:

Harga transfer merupakan masalah yang mendapat perhatian khusus dari pemerintah. Namun, Pada survey bisnis internasional bahwa aotoritas pajak adalah yang kurang tertarik dengan issue ini. Sementara beberapan Negara seperti Irlandia dan Puerto Rico sama sekali tidak tertarik pada issue harga transfer.

DISKUSI (Hal 602)

1. Seperti kita catat di awal bab ini, pada tahun 1970 biaya akuntansi manajemen telah berkembang secara alami dan logis ke dalam skema manajemen akuntansi full-blown berdasarkan standart biaya, penganggaran fleksibel, analisis biaya-volume-profit, varians analisis penganggaran modal, dan tujuan kongruensi. salah satu dasar dari pendekatan ini adalah pengaturan standar rekayasa ketat sebagai cara untuk mengukur biaya. Muncul beberapa ketidaksetujuan mengenai apakah untuk pemanfaatan langsung biaya penetapan , di mana produk ditugaskan biaya langsung tetap dan variabel yang secara langsung berhubungan dengan produk tersebut, atau penyerapan biaya, di mana semua biaya ditugaskan untuk produk dan, khususnya, biaya tidak langsung dialokasikan ke produk basd pada beberapa bentuk pemicu biaya. Akuntansi berdasarkan aktivitas (ABC) halus penyerapan biaya pendekatan dengan mencoba untuk mengidentifikasi biaya yang berkaitan dengan setiap kegiatan produk melewati dan menentukan pemicu biaya yang dapat digunakan untuk menentukan biaya produk pada setiap tingkat aktivitas. Kemudian datang spesifikasi toyota jepang yang memperkenalkan konsep biaya target. Apa perbedaan fundemental antara target costing dan pendekatan biaya standar baru saja dijelaskan? diberikan contoh dalam bab ini cara menerapkan target biaya jepang, apa yang ada saja cara jepang dalam melakukan bisnis yang memungkinkan mereka untuk pindah ke pendekatan target biaya? Apakah Anda berpikir bahwa standar rekayasa tidak penting untuk jepang ini? Jika tidak pendekatan mereka untuk mengontrol biaya dan bagaimana yang berbeda dari standar rekayasa?

Jawaban:

Biaya standar dapat sangat membantu dalam menentukan nilai persediaan dan sejenisnya, MNEs perlu menentukan jika biaya standar dari produk sama di lokasi produksi yang berbeda diseluruh dunia. biaya standar harus realistis dan praktis. Kebutuhan biaya standar ketat namun dapat diterapkan. Namun biaya target sangat mirip dengan sistem biaya standar yang ideal, dimana standar dapat dicapai hanya dalam kondisi ideal. Biaya target yang dijelaskan di sini lebih merupakan fungsi dari harga standar ideal.

2. USCO adalah distributor perusahaan anak multico, non-MNE Amerika. Fungsi USCO adalah orang-orang dari distributor murni. Mereka membeli produk jadi dari multico, menyimpan inventaris dari produk-produk baru yang sukses, dan risiko valuta asing karena transaksi dengan USCO adalah dalam mata uang dollar AS.

3.Simak

4.Baca secara fonetik

Multico tidak menjual begian yang tak berhubungan di Amerika Serikat tapi menjual satu kategori produk kepada perusahaan yang tidak berhubungan di eropa, EC. Multico tidak dapat memperoleh informasi tentang harga jual kembali Komisi Eropa. Tidak seperti USCO, EC menjual terutama kepada pengguna akhir. Multico mencurigai bahwa EC dapat memperoleh harga tinggi untuk produk yang dapat diperoleh di negara-negara Amerika. Mengacu pada tabel 18.4, yang manakah metode transfer pricing yang tampaknya paling masuk akal? Mengapa?

Jawaban:

Metode transfer yang paling masuk akal adalah high transfer princes on flows from parent and low transfer prices on flows to parent, karena setiap kondisi dari harga final produk dapat terkontrol oleh pemerintah tetapi berdasrkan biaya produksi.

MNE berbasis AUS, menerapkan sebuah sistem harga transfer yang ketat dengan dokumentasi yang ekstensif. Perusahaan yang menggunakan EVA untuk tujuan evaluasi kinerja divisi akan menggambarkan jika harga transfer tidak dihitung dengan benar, IRS bisa digunakan kembali dan dikenakan denda dan bunga atas pajak kembali. Bila ini terjadi, divisi harus menyerap biaya ini, yang secara material dapat mempengaruhi ROIC dan EVA.

Hal 606

1. Nielsen percaya bahwa hal itu harus dievaluasi sebagai pusat keuntungan. Neilsen percaya bahwa kinerja anak perusahaan harus dievaluasi dalam bentuk dolar Amerika daripada mata uang Peru, karena nilainya bagi dirinya dan perusahaannya merupakan sebuah kontribusi bagi perkembangan kekuatan Amerika. Dalam usaha untuk menghindari masalah dengan Amerika dan agensi pemerintahan Peru, harga transfer sudah disesuaikan secra bertahap namun pasti setiap bulannya. Mata uang Peru relative terhadap dolar Amerika.

2. Evaluasi kinerja operasi perusahaan anak menentukan poin dimana salah satu anggota staf Amerika tidak menyadari apa yang sedang terjadi dan menyimpulkan bahwa Valencia dipecat atau dikeluarkan dari operasi Peru.

5. Ya, karena perusahan anak perusahaan Peru hanya menjual kepada Amerika. Perusahaan induk, tak akan bias menggunakan surplus kapasitas produksi, dan menggunakan biayanya untuk mengembangkan keuntungan lebih jauh.

KASUS (hal 607)

1. Apakah upflit membenarkan usaha untuk mengalokasikan untuk perusahaan anak, melalui harga transfer yang meningkat, biaya pengembangan dari mesin baru? apa hal itu dibenarkan dalam mengalokasikan untuk R & D biaya perusahaan anak proyek yang pada akhirnya tidak menghasilkan apapun dalam aplikasi komersial dari perusahaan?

Jawaban:

Upflit dirancang dan diproduksi di Manchaster dan yang dikirim ke perusahaan anak di Brazil dan Kanada, di mana produk forklift dibuat. Yang pada akhirnya, akan dijual di seluruh dunia. Pada tahun 1995 Upflit memperkenalkan forklift dengan mesin baru yang telah menghabiskan beberapa tahun dan jutaan dolar untuk mengembangkannya.Untuk menyebar dan memperoleh kembali biaya mesin R & D, Upflit telah meningkatkan harga pengalihan mesin yang di jual ke perusahaan anak. Bagaimanapun Brazil dan kanada memiliki masalah dalam menghadapi atau berhadapan dengan instansi pemerintah.

2. Jika perusahaan benar dalam mengalokasikan biaya overhead, R & D, dan biaya sejenis lainnya untuk afiliasinya, apa yang akan menjadi metode yang paling adil untuk melakukannya?

Jawaban:

Efek ini diperhatikan oleh pemerintah Brasil baik kedua pemerintah juga khawatir tentang komponen alokasi overhead kantor pusat dalam harga transfer. Di mata mereka, merupaka sedikit pembenaran untuk isi menguasai overhead perusahaan anak, dimana mereka tidak benar-benar mendapatkan keuntungan.

3. Dalam situasi di mana beberapa negara tidak akan membiarkanperusahaan anak untuk membayar peusahaan induk untuk alokasi seperti itu, bagaimana seharusnya perusahaan induk menangani "hutang"? Bagaimana seharusnya itu menangani keluhan dari pemerintah lainnya, seperti Kanada dalam hal tertentu, yang mengizinkan alokasi tetapi objek dengan kebijakan harga tidak seragam?

Jawaban:

Departemen penerimaan Kanada juga tidak senang dengan harga transfer yang baru karena akan mengakibatkan biaya tinggi dan pajak yang lebih rendah untuk afiliasi Kanada. Efek ini tidak dianggap begitu saja oleh pemerintah Brasil. Kedua govermets juga khawatir hal tentang overhead kantor pusat komponen alokasi pada harga transfer. Di mata mereka, perusahaan induk itu mempunyai pembenaran kecil untuk menguasai overhead anak perusahaan, dimana mereka yang tidak benar-benar mendapatkan keuntungan. Bangsa Kanada merasa bahwa jika perusahaan anak diBrasil tidak akan dikenakan biaya untuk R & D, perusahaan anak di kanada seharusnya tidak dikenakan biaya juga. Pemerintah Inggris marah karena merasa Upflit yang harus dapat mengumpulkan biaya R & D dari perusahaan anak. selanjutnya, dengan tidak mengumpulkan biaya R & D, pengangkatan dapat mempengaruhi laba kena pajak dari Inggris dan Brasil.

4. Apa yang bisa PT.Upflit internasional Lakukan untuk menyelesaikan konflik intra-pemerintah Brasil antara otoritas pajak dan bea cukai?

Jawaban:

Dengan tidak mengumpulkan biaya R & D, Upflit telah mengganti pajak pendapatan dari Inggris ke Brasil. Sementara itu, adat istiadat otoritas Brasil menjadi marah karena, sebagai akibat dari harga transfer yang lebih rendah, itu menerima tugas kurang (tarif) dari sebelumnya. Singkatnya, Upflit tampaknya berada dalam posisi yang tak menyenangkan bagi siapapun.

|

Akuntansi Internasional Chapter 15

Study Question

Jawaban :

1. Laporan ini berguna pada prinsipnya karena memungkinkan direksi untuk menguraikan dan melengkapi laporan finansial dan catatan yang terkait dengan menyediakan informasi, baik naratif dan kuantitatif, yang akan membantu pengguna untuk lebih memahami sifat dan dampak dari kegiatan Perusahaan multinasional dan lebih menilai kinerja dan prospek masa depan. Informasi ini memberikan masukan penting untuk proses analisis finansial dalam mengevaluasi kualitas laba dan posisi finansial, baik yang sekarang dan yang prospektif.

2. Hal ini berlaku umum bahwa biaya untuk menyediakan informasi tidak boleh melebihi manfaat yang dihasilkan oleh pengguna informasi. Secara khusus, kebutuhan Perusahaan multinasional untuk menjaga kerahasiaan bisnis di area yang sensitif dan untuk menghindari ancaman dalam posisi persaingan mereka juga harus diperhitungkan.

3. Persyaratan dari pengungkapan informasi internasional menekankan secara khusus dengan bentuk dan isi laporan direksi pusat terutama pada European Union’s Fourth (1978) dan seventh Directives (1983) pada rekening tahunan perusahaan dan laporan keuangan konsolidasi masing-masing. Berdasarkan pasal 36 dari ketetapan ini, laporan tahunan direksi harus menyertakan sebuah "tinjauan wajar perkembangan bisnis" bersama dengan indikasi dari setiap peristiwa penting yang terjadi sejak akhir tahun dan setiap "kemungkinan pengembangan masa depan". SEC memerlukan "manajemen diskusi dan analisa" laporan keuangan akan diberikan dalam laporan tahunan. Ini diharapkan untuk memasukkan pembahasan hasil operasi, likuiditas dan sumber daya modal, dan lebih menekankan pada dampak inflasi.

4. Amerika Serikat menduduki peringkat tertinggi, dengan Kanada dan Inggris tidak jauh di belakang. Swiss dianggap memiliki tingkat terendah dalam pengungkapan, yang konsisten dengan reputasi untuk "rahasia". Alasan ini didasarkan dari Disclosure Level Survey Results (berdasarkan 142 responden). Amerika Serikat memiliki Overall Disclosure Level untuk 7,82 dan Swiss memiliki 2,60. Untuk Disclosure Level Rank (DIR) Amerika Serikat pada posisi Level 8 (skor tertinggi) dan Swiss memiliki Level 1 (skor terendah).

5. Dalam memutuskan apakah akan membuat pengungkapan secara sukarela perusahaan dapat diharapkan untuk mempertimbangkan biaya dan manfaat yang terlibat dan memberikan pengungkapan sukarela ketika manfaat melebihi biaya langsung dan tidak langsung dalam pengungkapan. Manfaat dari akses ke pasar modal internasional dan biaya yang lebih rendah dari modal akan seimbang terhadap biaya dari penyusunan dan menyediakan informasi dan kelemahan persaingan yang terlibat.

6. Tinjauan Perusahaan termasuk pengungkapan informasi yang relevan dengan kinerja dan prospek perusahaan. Hal ini terdiri dari: pernyataan orang dalam, pengkajian atas strategi perusahaan, informasi eksternal dan tidak biasa, informasi sumber daya manusia, dsb

Tinjauan operasi mencakup diskusi yang lebih rinci dan analisis operasi, dipisahkan oleh bisnis dan segmen geografis

Tinjauan keuangan meliputi diskusi dan hasil analisis, likuiditas dan sumber daya modal, dan penilaian aset dan inflasi. Hal ini dapat termasuk pernyataan tentang kegiatan perusahaan, laporan tahunan dan statistik ,dan informasi mengenai informasi kepemilikan saham.

7. Hubungan antara para analis keuangan & investor yang berkaitan dengan pengungkapan tambahan oleh Perusahaan multinasional sehubungan dengan strategi perusahaan & isu-isu terkait adalah bila adanya tekanan pasar saham, hal ini mencakup ketika perusahaan sedang mengubah strategi mereka atau tunduk pada ancaman tawaran pengambilalihan.

8. Area pengungkapan mencakup informasi tentang manajemen dan struktur organisasi yang terdiri dari buruh dan kepegawaian. Selain itu yang termasuk di sini adalah informasi nilai tambah tentang kontribusi semua pemegang saham perusahaan untuk keberhasilan bisnis perusahaan.

9. Pernyataan nilai tambah adalah pernyataan yang menunjukkan nilai tambah pada material dan jasa yang dibeli eksternal, untuk menyajikan hasil operasi suatu perusahaan yang dapat diatribusikan terhadap upaya kelompok yang lebih luas, bukan hanya kelompok investor, dan distribusi kekayaan yang hanya dibuat untuk investor, karyawan, bankpemberi pinjaman, dan pemerintah. Pernyataan nilai tambah diperlukan sebagai bagian dari laporan pertanggungjawaban kewajiban sosial di Perancis, tetapi pernyataan ini tidak diwajibkan untuk diungkapkan dalam laporan tahunan. Yang mengejutkan, panggilan pernyataan nilai tambah ini absen dari rekomendasi atau proposal yang diajukan kepada IASC, PBB, OECD, dan Uni Eropa. Dan juga tidak ada langkah untuk mengharuskan pernyataan tersebut di tingkat nasional, meskipun perspektif tambahan yang mereka bawa ke ketetapan kinerja.

10. Karena para pengguna juga tertarik dengan prospek masa depan perusahaan. Mengingat bahwa direksi bertanggung jawab atas strategi perusahaan dan pengembangannya. Mereka berada dalam posisi yang baik untuk menyediakan beberapa wawasan ke prospek masa depan, tergantung pada kendala yang kompetitif dan lainnya.

Hambatan-hambatan meliputi informasi yang diberikan dalam bentuk narasi komentar - seperti yang diharapkan mengingat sifat sensitif dari sudut pandang kelemahan kompetitif kuantitatif, informasi yang berorientasi masa depan. Sifat informasi yang diberikan bervariasi secara substansial dan sering bersifat umum dan sangat terbatas.

11. Manfaat dari persyaratan SEC di Amerika Serikat untuk menyediakan sebuah "diskusi manajemen dan analisis" laporan keuangan untuk menyediakan diskusi yang lebih luas kejadian dengan penjualan dan laba saat ini, rekonsiliasi dari penyebab dan pengaruh ekonomi dengan perubahan yang penjualan di tahun berjalan, dan pengungkapan atas hal-hal yang diharapkan berdampak pada operasi di masa depan.

12. Kelebihan & kekurangan laporan triwulanan perusahaan multinasional:

Kelebihan dari laporan triwulanan meliputi: untuk memenuhi persyaratan dalam menanggapi pasar saham dan tekanan investor, dan untuk menjaga kepercayaan pengguna terutama dari investor dan orang-orang.

Kelemahannya adalah untuk memberikan laporan dalam periode triwulanan membutuhkan banyak usaha, waktu dan sumber daya, dan dalam prakteknya, pengembangan dari laporan dua tahunan untuk triwulan agak lambat

Pelaporan setiap semester baru-baru ini telah diperkenalkan di negara-negara Uni Eropa, karena laporan ini hanya dibatasi pada laporan laba rugi singkat bersama dengan beberapa komentar singkat pada operasional. Sekarang, banyak Perusahaan multinasional di Uni Eropa bekerja melampaui hal ini untuk memberikan laporan laba rugi penuh dan neraca dan sejumlah Perusahaan multinasional juga secara sukarela memberikan laporan kuartalan diaudit dalam respon pasar saham dan tekanan investor

Kesimpulan

Pengungkapan Informasi dalam laporan tahunan perusahaan multinasional merupakan pelengkap penting laporan keuangan. Informasi tambahan membantu pengguna lebih memahami sifat dan dampak dari kegiatan perusahaan multinasional dan lebih menganalisis dan menilai kualitas laba dan posisi keuangan. Pada saat yang sama, Perusahaan multinasional perlu mempertimbangkan biaya yang terlibat, menjaga kerahasiaan bisnis di area sensitif dan menghindari ancaman posisi persaingan mereka. Dalam prakteknya, item yang lebih spesifik dan berorientasi masa depan keterbukaan informasi, semakin kecil kemungkinan yang perusahaan multinasional untuk ingin membuat pengungkapan.

Ada variasi yang signifikan dalam jumlah keseluruhan dan tingkat detail dari pengungkapan yang dibutuhkan oleh bursa efek di seluruh dunia. Dalam prakteknya, perusahaan multinasional secara sukarela mengungkapkan berbagai narasi tambahan dan informasi kuantitatif, meskipun ini cenderung bervariasi dalam volume, jenis dan kualitas sesuai dengan ukuran perusahaan multinasional, daftar status perusahaan bursa saham internasional, lokasi geografis kantor pusatnya dan sifat dari kegiatan usahanya.

Perusahaan multinasional terbesar cenderung menjadi trendsetter dalam menyediakan pengungkapan sukarela informasi non finansial dan finansial. Ada juga pola industri untuk kedua jenis pengungkapan. Pengungkapan informasi non finansial juga menjadi fenomena di Eropa. Pengungkapan informasi strategis adalah fitur khusus dari perusahaan multinasional di benua Eropa dan juga signifikan bagi perusahaan multinasional internasional yang tercantum pada umumnya.

Keterbukaan informasi tambahan sukarela oleh perusahaan multinasional dalam laporan tahunan mereka berhubungan dengan berbagai informasi yang diungkapkan dalam kajian perusahaan, seperti informasi yang relevan dengan kinerja dan prospek perusahaan, peristiwa yang tidak biasa, akuisisi dan pelepasan, sumber daya manusia, tanggung jawab sosial, R & D, program investasi dan prospek masa depan.

Informasi yang diungkapkan oleh perusahaan multinasional dalam tinjauan operasi sering mencakup diskusi dan analisis operasi dipisahkan oleh bisnis dan segmen geografis. Informasi yang diungkapkan dalam review finansial seringkali mencakup sebuah diskusi dan analisa hasil, sumber likuiditas dan modal dan penilaian aset dan inflasi.

Pengungkapan tambahan oleh perusahaan multinasional dalam laporan tahunan mereka mungkin termasuk informasi profil perusahaan, dan menekankan pada kunci statistik tahunan, informasi tentang direksi dan informasi pembagian kepemilikan. Ketepatan waktu dan frekuensi pelaporan oleh perusahaan multinasional merupakan isu penting. Meskipun ada tren internasional terhadap pelaporan setengah-tahunan, ada ruang untuk pengembangan lebih lanjut terhadap pelaporan lebih sering dan tepat waktu.

|

1. Diskusikan mengapa akuntansi untuk aktiva tidak berwujud telah menjadi suatu isu yang penting pada 1990-an. Apa jenis aset tidak berwujud dapat dipertimbangkan untuk dimasukkan dalam laporan perusahaan?

akuntansi berwujud kemungkinan menjadi isu penting yang berkembang pada tahun 1990an. ini adalah masalah penting internasional dan tidak dapat ditangani dalam isolasi nasional. jika masalah yang timbul harus diselesaikan, upaya substansial akan dibutuhkan dalam penelitian dan percobaan serta dalam konsultasi antara semua pihak yang terkait internasional. penelitianexplanatory dan percobaan kemungkinan akan mempromosikan pemahaman yang lebih baik dari sifat prakteknya, alasan yang mendasari pemilihan metode penilaian practicular dan pengungkapan, dan fesibility pendekatan baru. konsultasi luas dan negosiasi antara lembaga-lembaga standar-pengaturan juga diperlukan jika perjanjian internasional yang akan dicapai pada suatu kerangka peraturan yang tepat untuk tidak berwujud.

2. Sejauh mana adalah "kerangka kerja konseptual" pendekatan mungkin akan membantu dalam menyelesaikan masalah pengakuan dan pengukuran yang berkaitan dengan berwujud?

dalam kerangka kerja konseptual, secara umum diterima bahwa tujuan laporan keuangan adalah untuk memberikan informasi yang berguna untuk berbagai pengguna untuk tujuan pengambilan keputusan dan untuk menjaga manajemen bertanggung jawab atas sumber daya yang dipercayakan kepada mereka. informasi tersebut harus "relevan dan dapat dipercaya." selain itu, "akuntansi akrual"harus digunakan sesuai dengan aplikasi "kehati-hatian" jika diperlukan. Selanjutnya, informasi tersebut memberikan harus "sebanding" dan "dimengerti"

3. dari perspektif pasar saham, telah menyarankan bahwa pengungkapan dari perlakuan akuntansi berwujud adalah kunci penting. Diskusikanlah mengenai kejadian yang ada seperti ini

perkembangan dari pasara saham itu sendiri di belahan dunia lain, sudah bukan merupakan hal yang biasa lagi,contohnya di UK dan US,membagi harga saham secara cepat bergerak menyeluruh kepada masyarakat luas. Tentang pasar saham mana yang memungkinkan untuk tercapainya suatu keuntungan.

4. Diskusikan argumen untuk dan melawan langsung write-off akan baik terhadap ekuitas

metode ini disukai oleh mereka yang agure yang dibeli goodwill bukanlah aset untuk tujuan laporan keuangan. goodwill tidak terlepas atau independen realisasi tetapi hanya ada berdasarkan penilaian dari perusahaan atau bisnis secara keseluruhan. itu bukan sumber daya yang dikonsumsi atau digunakan sampai mirip dengan sumber daya produktif lainnya. lebih lanjut nilai sebenarnya goodwill tidak memiliki relationshp prediksi untuk biaya dibayarkan pada perolehan nilai yang akan berfluktuasi dari waktu ke waktu sesuai dengan berbagai faktor ekonomi dan perubahan pendapat investor. perbandingan antara perusahaan juga ditingkatkan dalam bahwa baik membeli maupun internal menghasilkan goodwill adalah mengakui sebagai aset. sehingga goodwill dihapuskan ekuitas (misalnya, cadangan maupun yang belum direalisasi termasuk laba ditahan) dengan tidak ada biaya membuat laba kembali berjalan.

5. mengevaluasi secara kritis argumen bahwa perusahaan-perusahaan AS berada pada kerugian kompetitif dibandingkan dengan perusahaan Inggris dalam menandai tawaran pengambilalihan sebagai akibat dari perbedaan atas perlakuan goodwill

6. membahas argumen yang mendukung pandangan IASC bahwa aset-dengan metode-amortisasi harus digunakan secara eksklusif untuk pengobatan th goodwill. sejauh mana itu kemungkinan akan ada kepatuhan internasional dengan pemandangan IASC dalam praktek?

comite standar akuntansi internasiona (IASC) dalam hal ini mengalami pembaharuan .efektif pada tahun 1995, yang berfokus terhadap bisnis campuran melalui kesepakatan untuk membentuk nama baik berdampak pada pengurangan dengan metode penulisan. Dan mengambil aset dengan metode amortisasi. Standar permintaan dengan sistem amortisasi (biasanya berbasis garis lurus). Apabila lewat dari tenggang waktu, tidak lebih dari lima tahun dan selama masa tenggang, atau berada pada masa tenggang.

7. membahas argumen untuk dan terhadap kapitalisasi nilai merek di neraca

pada tahun 1988, kita mengubah kebijakan akuntansi kami untuk mengenali biaya historis merek acuired. ketidakpastian terus dalam profesi akuntansi untuk kesesuaian dan metode akuntansi untuk merek dalam neraca. Guinnes berpendapat bahwa dimasukkannya merek diperoleh di neraca sebesar harga perolehan sesuai dan bahwa mereka hanya boleh diturunkan jika nilai mereka berkurang. kami akan terus menambah suara kami kepada mereka dari perusahaan lain yang menganggap sebagai salah arah perubahan yang diajukan dalam standar akuntansi yang akan memperkenalkan otomatis menuliskan. kita dipute logika menunjukkan bahwa merek seperti johnie walker, yang telah semakin kuat sejak tahun 1820 dan memperoleh nilai tahunan, dengan benar seharusnya dihapuskan atas, mengatakan, empat puluh tahun berikutnya.

8. Dalam keadaan apa, jika ada, harus merek nilai tidak dikenakan amortisasi?

nilai wajar bisnis yang diakuisisi dan kepentingan yang diambil pada perusahaan terkait termasuk merek, yang diakui di mana merek memiliki nilai yang besar dan panjang merek term.acquired hanya diakui di mana judul jelas, penghasilan merek secara terpisah dari sisa bisnis, dan di mana merek mencapai penghasilan dalam exces tersebut archieved oleh produk bermerek

amortisasi tidak akan diberikan kecuali akhir kehidupan ekonomi manfaat dari merek yang diperoleh dapat diramalkan. masa manfaat ekonomis merek dan nilai tercatat aktiva tersebut ditinjau kembali setiap tahun, dan setiap amortisasi atau ketentuan untuk penurunan bersifat permanen akan dibebankan versus laba untuk periode di mana mereka muncul.

9. membahas mengenai kapitalisasi pengeluaran R & D. Mengapa ada kecenderungan dalam praktek untuk memanfaatkan biaya pembangunan, tetapi hanya dalam keadaan tertentu ?

a. penelitian murni, yang mana kunci utama secara langsung diarahkan pada kemajuan dari ilmu pengetahuan pada prinsip utamanya tidak secara pelatihan pengkhususan tujuan atau aplikasi tertentu.

b. Penelitian terapan, yang mana lebih mengarah pada pemanfaatan dari ilmu yang diperoleh secara murni dalam penelitian dan agar dapat menerapkannya di lingkungan bisnis.

c. Pembangunan/Pengembangan, yang dilakuakan lebih kepada pengenalan atau perbaikan dari spesifikasi produk sebagai prosesnya.

10. sejauh mana harus ada pengungkapan lebih dari sifat tak berwujud serta perlakuan Akuntansi terlibat

selain itu, pengungkapan penuh harus terbuat dari alasan alasan permodalan dan asumsi, perhitungan, dan jumlah yang terlibat. informasi tambahan tentang sifat proyek yang terlibat juga tampaknya yang diinginkan, dalam batas-batas kompetitif.

|

Pertanyaan Studi (HAL 319)
1. Apa yang dimaksud dengan "pelaporan segmental"? Mengapa ini menjadi isu penting bagi MNEs?
Jawab: Pelaporan Segmental adalah laporan Informasi konsolidasi yang melibatkan disagregasi dari laporan keuangan konsolidasi.
Menjadi isu penting karena dalam beberapa tahun terakhir terus telah terjadi kecenderungan ke arah diversifikasi oleh MNEs, khususnya yang berkaitan dengan aktivitas geografis. Hal ini menimbulkan pertanyaan mengenai apakah laporan keuangan konsolidasi sudah cukup, dimana operasi korporasi terdiri dari sejumlah kegiatan di berbagai lokasi dengan profitabilitas, risiko, dan karakteristik pertumbuhan yang berbeda.
2. Mengidentifikasikan dan diskusikan kebutuhan pengguna untuk informasi segmental?
Jawab: Masa depan arus kas merupakan kinerja suatu MNE secara keseluruhan. Daripada kinerja kegiatan korporasi tingkat pengembalian yang berbeda dari setiap elemen tertentu.Tidak hanya MNE secara keseluruhan, tetapi juga sektor perusahaan yang paling mempengaruhi sendiri. Mereka akan sering memerlukan informasi yang lebih dipisahkan dari pada yang saat ini disediakan.
3. Evaluasi secara kritis manfaat dari pelaporan segmental dengan referensi khusus pada hasil kemampuan prediktif dan riset pasar saham?
Jawab: Studi penelitian terkait dengan prediksi laba memiliki semua menyimpulkan bahwa prakiraan yang lebih akurat, jika mereka berdasarkan garis-bisnis-(LOB) data segmental daripada laba konsolidasi. Studi menggunakan data AS juga ditemukan di omset segmental. Namun, temuan ini belum didukung oleh data Inggris. Selain itu, ada beberapa bukti bahwa akurasi relatif segmen berdasarkan perkiraan mungkin tergantung pada ukuran dari studi perusahaan yang berkaitan dengan pengungkapan segmental geografis, tetapi penelitian baru-baru ini oleh CB Robert, menggunakan data Inggris, dan R. Balakrishnan, TS Harrs dan PK Sen, menggunakan data AS, menemukan hasil yang serupa dengan yang melibatkan pengungkapan LOB (yaitu, ramalan segmen berbasis lebih baik dari perkiraan konsolidasi-based).
Sehubungan dengan studi pasar saham, ada bukti bahwa pengungkapan kedua LOB dan segmen geografis data hasil penurunan dalam penilaian resiko pasar perusahaan mengungkapkan (yaitu, sebuah pengurangan dalam variabilitas saham (saham) harga relatif terhadap pasar secara keseluruhan ). Namun beberapa bukti ini tidak meyakinkan, dengan studi bertentangan menunjukkan bahwa hubungan tersebut tidak memiliki. tindakan Akuntansi berbasis risiko terbentuk dari kedua pengungkapan geografis dan data aset LOB tampaknya berkorelasi dengan tindakan mrket risiko. Namun pengungkapan LOB tampaknya tidak mempengaruhi pasar rata-rata kembali risiko-menyamakan kedudukan dari perusahaan mengungkapkan, meskipun ada beberapa bukti bahwa mereka telah mengakibatkan penurunan variabilitas pengembalian tersebut.
4. Evaluasi secara kritis biaya pelaporan segmental dengan referensi khusus untuk argumen yang berkaitan dengan kompetitif yang merugikan?
Jawab: Argumen yang merugikan kompetitif sering digunakan oleh MNEs untuk menekan persyaratan pengungkapan informasi kurang membatasi. Meskipun hal ini mungkin berlaku pada perusahaan-perusahaan dari negara lain, mungkin bukan problem pada tingkat seluruh perekonomian. Jika informasi seperti alat bantu evaluasi kompetisi dan investor, mungkin dianggap keuntungan daripada biaya untuk masyarakat. Apakah ini begitu tergantung membantu pada sikap mengenai keinginan persaingan dan akan cenderung sebagian besar kasus tertentu, tergantung pada karakteristik industri dan korporasi yang terlibat. Itu tidak benar, bagaimanapun, bahwa informasi tersebut dapat menguntungkan bila dilihat dalam perspektif sosial yang lebih luas.
5. Dalam keadaan yang MNEs cenderung membuat pengungkapan sukarela informasi segmental?
Jawab: Informasi segmen ini akan membantu investor dengan memungkinkan mereka untuk menggabungkan informasi perusahaan-spesifik dengan informasi eksternal, sehingga memungkinkan penilaian yang lebih akurat baik resiko dan potensi pertumbuhan di masa depan
6. Bandingkan dan kontras U, S. dan peraturan yang berkaitan dengan pelaporan Inggris segmental?
Jawab: Untuk US FASB diperkenalkan persyaratan yang lebih komprehensif dalam PSAK 14, laporan keuangan untuk segmen dari suatu badan usaha, sedangkan untuk Inggris setelah mendapat persetujuan dari Komite Standar Akuntansi (ASC).
7. Sejauh mana MNEs untuk membuat pengungkapan segmental dalam praktek? Bagaimana persyaratan dan prakteknya di Amerika Serikat dan Inggris, bandingkan dengan negara-negara lain yang ada di seluruh dunia?
Jawab: Apabila ada kurangnya korespondensi antara laporan keuangan entitas pelaporan dan sifat kegiatan korporasi, tampaknya ada kebutuhan untuk informasi yang dipisahkan dalam laporan segmental. Dalam prakteknya, ada pendekatan yang berbeda, untuk identifikasi segmen geografis di berbagai negara, misalnya, AS dan Inggris MNEs cenderung penjualan agregat dan keuntungan. Namun, ada juga kasus agregasi multicontinental, misalnya, ke Eropa, Afrika timur dan tengah.
8. Outline dan mengevaluasi secara kritis perkembangan dalam harmonisasi internasional pelaporan segmental?
Jawab: Australia dan Kanada memiliki persyaratan yang sama dengan di Inggris dan Amerika Serikat. Sedangkan di Jepang, persyaratan pelaporan segmental diperkenalkan pada tahun 1990 dan saat ini terbatas hanya pada penjualan, keuntungan, dan pengungkapan aset oleh lini bisnis. Di banyak negara seperti, Brasil, Hungaria, Kenya, Saudi Arabia, Swiss dan Thailand peraturan pengungkapan segmental tidak ada.
9. Diskusikan permasalah utama mengenai isi dan penyajian informasi segmental yang telah diidentifikasi dalam praktek?
Jawab: Masalah utama mengenai verifiability kemudian information. Sedangkan masalah khususnya meliputi alokasi biaya umum, intragroup transfer, dan harga transfer.
10. Dalam keadaan bagaimana pelaporan segmental bisa menyesatkan?
Jawab: Kurangnya bimbingan mengenai identifikasi segmen bisa menyiratkan bahwa keunggulan komparatif antara perusahaan akan dikorbankan demi relevansi dan kesempatan untuk mendapatkan informasi yang spesifik dan berguna untuk masing-masing perusahaan. Namun, hal itu juga berarti bahwa perusahaan dapat memanipulasi pengungkapan agar operasi perusahaannya berjalan dengan baik, dengan demikian keberhasilan perusahaan dapat mengelola persepsi eksternal.
11. Uraikan dan evaluasi secara kritis mengenai "dual-tolok ukur" proposal Emmanuel dan Gray's untuk pelaporan segmental. Sejauh mana usulan ini cenderung menghasilkan pengungkapan yang lebih bermanfaat dari perspektif analis keuangan dan investor?
Jawab: Proposal, karena dalam upaya untuk mengidentifikasi segmen dengan menggabungkan metode manajemen terhadap beragam aktivitas operasi perusahaan dengan klasifikasi standar industri.
12. Apa keuntungan dari pendekatan "matrix" untuk pelaporan segmental?
Jawab: Matriks merupakan penilaian lebih akurat tentang prospek usaha. Hal ini karena pengaruh perubahan kondisi politik, ekonomi, ataupun sosial di negara manapun, akan tergantung dari bisnis yang dijalankan oleh perusahaan di negara yang bersangkutan.

Diskusi Poin
1) Sejauh mana keprihatinan MNE mengenai pelaporan segmental akan menimbulkan kerugian kompetitif bisa dibenarkan? Diskusikan secara spesifik situasi dan informasi?
Jawab: Apabila ad kekurangan korespondensi antara laporan keuangan, entitas pelaporan dan sifat kegiatan korporasi, tampaknya ada kebutuhan untuk informasi yang dipisahkan dalam laporan segmental. Informasi tersebut akan memastikan bahwa kinerja risiko, secara keseluruhan, dan prospek dapat dievaluasi oleh investor, pengguna lain dan manajemen sehingga akuntabilitas yang lebih komprehensif dapat dicapai.
2) Jika risiko yang beroperasi di negara asing, misalnya meksiko, tinggi, harus MNEs diminta untuk mengungkapkan informasi mengenai operasi dan aktiva yang terlibat bahkan jika mereka terdiri dari bagian yang relatif kecil dari total, misalnya, 5 persen?
Jawab: Ya, MNEs harus melakukannya karena informasi yang penting ke sisi eksternal dan MNEs dapat dipercaya oleh mereka.
3) Apa mungkin untuk mengandalkan tekanan pasar modal internasional untuk merangsang pengungkapan informasi segmental berguna untuk MNEs, atau lebih fokus pada peraturan spesifik yang diperlukan?
Jawab: Ya, karena pasar saham berkaitan dengan penilaian risiko yang menunjukkan bahwa pengungkapan LOB dan segmen data geografis menghasilkan penurunan resiko perusahaan seperti yang dirasakan oleh investor.

Kasus: BASF (Jerman) (hal 321)

1. Mengapa Anda berpikir bahwa BASF memutuskan untuk tidak melampaui pengungkapan minimum diperlukan?
Jawab: BASF hanya diungkapkan informasi segmen minimum yang diperlukan oleh hukum jerman dan direktif Uni Eropa ketujuh.
2. Apa keuntungan dan kerugian dalam pembuatan pengungkapan sukarela mengenai laba bersih segmental dan aset informasi? Di negara mana pengungkapan tersebut sudah diperlukan?
Jawab: Barang-barang diproduksi di banyak pasar dan dijual hampir di setiap negara melalui jaringan distribusi global. Penjualan pada tahun 1989 sebesar 47617000000 dan keuntungan dari operasi untuk 2146000000000.
3. Evaluasi secara kritis makna dari LOB dan segmen geografis, identifikasi dengan BASF?
Jawab: rincian menurut operasi dan kehancuran total oleh daerah, meningkat pada tahun 1988-1989 dari kedua sistem dan dari BASF Group BASF AG.
4. Diskusikan keuntungan dan kerugian dari sebuah matriks penyajian data segmental?
Jawab:
-Keuntungan
Presentasi matriks akan berarti bahwa penilaian yang lebih akurat tentang prospek usaha adalah mungkin. Hal ini karena pengaruh perubahan kondisi politik, ekonomi, atau sosial di negara manapun akan tergantung pada baris tertentu dari bisnis yang dijalankan oleh korporasi di negara yang bersangkutan.
-Kekurangan
Kurangnya umum matriks presentasi menyajikan masalah lain bagi pengguna informasi segmen. Baik risiko dan hasil yang diharapkan tergantung pada sejauh mana kegiatan industri spesifik yang berkomitmen untuk negara tertentu.

Kasus: Ciba (Switzerland) (hal 324)

1. Apa yang anda pikirkan ketika Ciba akan mengungkapkan informasi segmen secara sukarela dan tidak ada paksaan untuk melakukannya?
Jawab: Karena tidak ada persyaratan hukum di Switzerland mengatur pengungkapan segmental.
2. Kritis mengevaluasi arti dan pentingnya segmen geografis diidentifikasi oleh Ciba. Bagaimana mungkin berguna bagi laporan analisis keuangan berdasarkan segmen ini?
Jawab: Ciba bergerak dalam delapan puluh enam negara di seluruh dunia dan mengungkapkan informasi segmen dalam laporan tahunan pada kedua garis dasar bisnis iklan geografis. Ya laporan analisis keuangan dalam segmen ini tentu saja berguna karena suatu tinjauan operasi pada kegiatan kelompok Ciba menyediakan beberapa komentar pada divisi, yang masing-masing terdiri dari tiga sektor utama di seluruh dunia
3. Penjelasan apa yang mungkin ada untuk pendekatan Ciba untuk identifikasi segmen geografis?
Jawab: Penjelasannya adalah pengungkapan secara sukarela kelompok segmen geografis menyediakan informasi mengenai total penjualan, laba usaha total, jumlah aktiva operasi, depresiasi dan amortisasi total, total belanja modal, jumlah penelitian dan pengembangan, dan jumlah karyawan.
4. Diskusikan beberapa dasar alternatif untuk mengidentifikasi segmen geografis. Kriteria apa yang bisa anda gunakan untuk mendukung pilihan anda?
Jawab: Beberapa dasar alternative diantaranya kelompok biologi dan kimia di seluruh dunia dengan kegiatan di bidang kesehatan, industri perawatan pertanian, dan industri. Dalam tiga sektor, Ciba beroperasi empat belas divisi dengan tiga puluh empat unit usaha. Kriteria kelompok ini adalah kegiatan perawatan kesehatan AOS terdiri dari obat, farmasi diri, diagnostik, dan divisi visi dan di sektor industri kelompok mengoperasikan pewarna tekstil, bahan kimia, additivies, pigmen, polimer, komposit, dan keberanian divisi Toledo untuk melebar berbagai industri ke pelanggan.

|

1. Mengapa ada peningkatan pengakuan terhadap keanekaragaman akuntansi internasional?

Karena Klasifikasi akuntansi internasional dapat membantu untuk menjelaskan dan membandingkan sistem akuntansi dengan cara yang dapat meningkatkan pemahaman dari sifat dan masalah dari praktek akuntansi yang ada. Penelitian klasifikasi internasional menggunakan dua pendekatan, yaitu pendekatan deduktif, dimana factor-faktor lingkungan yang relevan telah diidentifikasi dan dihubungkan ke praktek akuntansi, dan induktif, dimana praktek akuntansi diidentifikasi dan pengembangan pola juga didentifikasi.

2. Sejauh mana dan dalam hal apa partisipasi pasar modal, terutama investor dan perusahaan, dipengaruhi oleh keragaman akuntansi internasional?

Alasan untuk perbedaan pengukuran dapat ditemukan dalam faktor-faktor lingkungan dan budaya yang mempengaruhi prinsip akuntansi di negara-negara. Di negara-negara yang maju baik negara berbentuk kerajaan atau bukan yang mempunyai kemajuan teknologi yang lebih maju bahwa pasar saham dominan dipengaruhi oleh kebutuhan informasi. Dengan adanya kemudahan informasi, maka para investor dengan mudah dapat melihat laba atau keuntungan yang mereka dapat dan dapat melihat perubahan harga saham yang terjadi. Pada saat yang sama, prinsip akuntansi yang relatif fleksibel, profesi akuntansi yang relatif independen dari pemerintah dan peraturan pajak hanya memiliki pengaruh terbatas pada praktek akuntansi. nilai-nilai budaya yang mendasari dan cenderung mendominasi, sehingga memotivasi dan memperkuat pendekatan akuntansi yang lebih konservatif untuk pengukuran yang diambil secara keseluruhan.

3. Apa saja bidang utama dari berbagai negara dalam prinsip-prinsip pengukuran antara latin Anglo Saxon, Nordic, Jerman,, dan asian?

Akuntansi Nordic cenderung kurang konservatif dan lebih transparan dibandingkan dengan negaranegara Germanic dan Latin, tapi tidak seperti yang ada pada kelompok Anglo-American. Berikut adalah penjelasannya:

a. Akuntansi jerman

J Dalam beberapa hal, kelompok negara Germanic secara signifikan berbeda dengan kelompok Anglo-American dan Nordic.

J Pengaruh hukum perusahaan dan pajak sangat tinggi.

J Termasuk ke dalam kelompok Germanic adalah Jerman dan Austria dan Israel dan Swiss.

J Akuntansi Germanic memberikan pengaruh di Perancis, Jepang, dan beberapa bekas koloni Eropa di Afrika.

J Akuntansi Germanic cenderung relatif konservatif dan lebih rahasia dibandingkan dengan akuntansi Anglo-American.

b. Akuntansi latin

J Kelompok negara Latin sama seperti kelompok Germanic dalam hal hokum perusahaan dan pajak.

J Kelompok Latin dapat dibagi kedalam beberapa kelompok yang lebih maju termasuk didalamnya adalah Argentina, Belgia, Perancis, Portugal, Spanyo dan Italia; dan kelompok yang kurang maju adalah Brasil, Chili, Kolombia Meksiko, Peru dan Uruguay.

J Akuntansi Latin cenderung relatif lebih konservatif dan rahasia dibandingkan dengan negara-negara Anglo-American

c. Akuntansi Negara Negara asia

J Sistem akuntansi pada kelompok Negara negara Asia berbeda dengan system akuntansi pada negara-negara di kelompok Anglo-American, Nordic, Germanic, dan Latin

J Akuntansi Asia cenderung relatif lebih konservatif dan rahasia jika dibandingkan dengan negara-negara Anglo-American

4. Yang dimaksud dengan indeks dari "konservatisme"? Bagaimana cara menghitungnya pada prinsipnya? Bagaimana bisa digunakan untuk menilai dampak prinsip akuntansi tertentu?

Prinsip konservatisme merupakan prinsip pengecualian atau modifikasi, artinya bahwa prinsip tersebut bertindak sebagai batasan untuk penyajian data akuntansi yang relevan dan dapat dipercaya.Prinsip ini menyatakan bahwa ketika memilih diantara dua atau lebih tehknik akuntansi yang dapat diterima, maka preferensinya adalah memilih yang paling kecil dampaknya terhadap ekuitas pemegang saham. Prinsip ini, dalam akuntansi konvesional berkaitan dengan ketidakpastian, umumnya digunakan untuk mengartikan bahwa akuntan harus melaporkan yang terendah dari beberapa nilai yang mungkin untuk aktiva dan pendapatan; dan yang tertinggi dari beberapa nilai yang mungkin untuk kewajiban dan beban. Ini berarti bahwa beban harus diakui segera dan pendapatan harus diakui nanti, bukan segera. Oleh karena itu, aktiva bersih lebih cenderung diakui dibawah nilai harga pertukaran kini daripada di atasnya; dan perhitungan laba mungkin menghasilkanyang terendah dari beberapa jumlah alternatif. Jadi, pesimisme diasumsikan lebih baik daripada optimisme dalam pelaporan keuangan. Hendriksen dan Breda menilai prinsip konservatisme ini sebagai metode yang sangat buruk untuk menghitungkan adanya ketidakpastian dalam penilaian dan laba. Konservatisme mempunyai pengaruh yang berubah-ubah, oleh karena itu data yang dikumpulkan secara konservatif tidak dapat diinterprestasikan dengan tepat bahkan oleh pembaca yang sangat terinformasi. Konservatisme juga bertentangan dengan tujuan mengungkapkan semua informasi yang relevan. Berdasarkan sifat-sifatnya tersebut, secara jelas dan mudah dipahami bahwa prinsip ini tidak sejalan dengan Al Qur’an dan Sunnah. Dengan demikian, bagi akuntansi syariah, bahkan secara logis, prinsip konservatisme tidak dapat diterima.

5. Diskusikan kegunaan kemungkinan Rekonsiliasi US GAAP disediakan oleh perusahaan asing melaporkan ke SEC pada Form 20-F.!!

Untuk mengatasi adanya permasalahan perbedaan pengukuran internasional tentang harga saham yang bereaksi terhadap laba.

6. Outline dan membahas dampak perbedaan akuntansi AS-Inggris pada pendapatan. Sampai sejauh mana U. S. GAAP. Lebih "konservatif" dari U.K PSAK?

Pentingnya pemahaman bagaimana perbedaan akuntansi dapat mempengaruhi penafsiran akun perusahaan dieropa telah ditekankan lagi baru-baru ini. Namun secara keseluruhan mempengaruhi pengaruh terhadap laba. Usaha awal untuk mengukurnya dalam praktek, dampak prinsip akuntansi di prancis dan prinsip-prinsip akuntansi jerman dibandingkan dengan prinsip-prinsip akuntansi inggris telah dilakukan oleh Gray (1980) dalam suatu studi empiris perusahaan untuk periode 1972-1975. Weetman dan Gray (1991) menguji dampak perbedaan akuntasi atas laba. Prakteknya di Belanda, Swedia, dan Inggris. Dari hasil penelitian cenderung mengatakan bahwa Belanda memiliki tingkat konservatifme yang rebih rendah, meskipun tidak seekstrim di Inggris dan Swedia yang cenderung mengharapkan untuk lebih konsrvatif dibandingkan GAAP Amerika Serikat.

7. Apa alasan utama perbedaan antara AS dan UK dalam GAAP praktek?

US GAAP : Secara umum, US GAAP berfokus pada pendapatan (i) realisasi dan (ii) yang diperoleh. Pengakuan pendapatan dianggap melibatkan transaksi, yaitu, pendapatan tidak boleh diakui sampai transaksi pertukaran telah terjadi sedangkan inggris pengakuan pendapatan kriteria untuk setiap kategori, termasuk kemungkinan bahwa manfaat ekonomi yang dihubungkan dengan transaksi akan mengalir kepada entitas dan bahwa pendapatan dan biaya dapat diukur dengan andal. Tambahan masuk kriteria yang berlaku dalam setiap kategori yang luas.

8. Menilai dampak konservatisme produktif di benua Eropa dibandingkan dengan kerajaan bersatu.

Dampak konservatisme produkif di benua eropa dan inggris adalah bahwa pendapatan cenderung lebih konservatif di perancis dan jerman daripada di inggris, hal ini dapat dilihat dari hasil hipotesis statistic yang didukung oleh hasil dari serangkaian uji statistik (uji chi square).

9. Menilai dampak konservatisme produktif di Jepang dibandingkan dengan kerajaan bersatu.

Jepang

Akuntansi dan Pelaporan keuangan di Jepang mencerminkan gabungan berbagai pengaruh domestik dan internasional, untuk memahami akuntansi Jepang, seseorang harus memahami budaya, praktik usaha dan sejarah Jepang. Perusahaan – perusahaan Jepang saling memiliki akuitas saham satu sama lain, dan sering kali bersama-sama memiliki perusahaan lain. Investasi yang saling bertautan ini menghasilkan konglomerasi industri yang meraksasa – yang disebut sebagai keiretsu
Modal usaha keiretsu, ini sedang dalam perubahan seiring dengan reformasi struktural yang dilakukan Jepang untuk mengatasi stagnasi ekonomi yang berawal pada tahun 1990-an. Krisis keuangan yang mengikuti pecahnya ekonomi gelembung Jepang juga mendorong dilakukannya evaluasi menyeluruh atas standar pelaporan keuangan Jepang.

Data pada tingkat kerja sama tentang pengaruh perbedaan GAAP Jepang/ Amerika Serikat sebelum dipastikan atau belum diperoleh karena banyak perusahaan di Jepang yang terdaftar dalam laporan Amerika Serikat sesuai dengan GAAP Amerika Serikat. Akan tetapi menrut penelitian oleh Cooke pada tahun 1993 dan ia telah menyediakan beberapa bukti kasus menarik untuk ditampilkan secara relative "konservatif" menurut ukuran pendekatan dan perolehan atau pendapatan Amerika Serikat.

AMERIKA SERIKAT

Akuntansi di Amerika Serikat diatur oleh Badan Sektor Swasta (Badab Standar Akuntansi Keuangan/FASB), hingga tahun 2002 Institut Amerika untuk Akuntan Publik Bersertifikat.

Regulasi dan Penegakan Aturan Akuntansi

Prinsip-prinsip akuntansi yang diterima secara umum (GAAP) terdiri dari seluruh standar, aturan, dan regulasi keuangan yang harus diperhatikan ketika menyusun laporan keuangan, laporan keuangan seharusnya menyajikan secara wajar posisi keuangan suatu perusahaan dan hasil operasinya sesuai dengan prinsip-prinsip akuntansi yang diterima secar umum.

Pelaporan Keuangan

Laporan tahunan yang semestinya dibuat sebuah perusahaan AS yang besar meliputi :

1. Laporan manajemen

2. Laporan auditor independen

3. Laporan keuangan utama (laporan laba rugi,arus kas,laba komprehensif, ekuitas pemegang saham)

4. Diskusi manajemen dan analisis atas hasil operasi dan kondisi keuangan

5. Pengungkapan atas kebijakan akuntansi dengan pengaruh paling penting terhadap laporan keuangan

6. Catatan atas laporan keuangan

7. Perbandingan data keuangan tertentu selama lima atau sepuluh tahun

8. Data kuartal terpilih

Laporan keuangan konsolidasi bersifat wajib dan laporan keuangan AS yang diterbitkan biasanya tidak memuat hanya laporan induk perusahaan saja. Aturan konsolidasi mengharuskan seluruh anak perusahaan yang dikendalikan (yaitu, dengan kepemilikan yang melebihi 50 persen dari saham dengan hak suara) harus dikonsolidasikan secara penuh, walaupun operasi anak perusahaan tersebut tidak homogen. Laporan keuangan interim (kuartalan) diwajibkan untuk perusahaan yang sahamnya tercatat pada bursa efek utama. Laporan ini biasanya hanya berisi laporan keuangan ringkas yang tidak diaudit dan komentar manajemen secara singkat.

Pengukuran Akuntansi

Aturan pengukuran akuntansi di Amerika Serikat mengasumsikan bahwa suatu entitas usaha akan terus melangsungkan usahanya. Pengukuran dengan dasar akrual sangat luas dan pengakuan transaksi dan peristiwa sangat tergantung pada konsep penanding.

10. Sampai sejauh mana mungkin untuk menentukan peringkat masing-masing negara dan negara-negara kelompok oleh konservatisme relatif mereka dalam pengukuran produktif? Bagaimana hal ini dibandingkan dengan negara garis hipotesis pengelompokan dalam bab 4?

|